Odp.: Pełnomocnictwo
: 14-03-2008, 11:35
Oczywiście, że masz rację.roza_krysia pisze:wymagano pełnomocnictwa bądż w postaci aktu not. lub udzielony przy pracowniku administracji
Pełnomocnictwo musi być sporządzone na piśmie - i tyle. Może być ogólne lub rodzajowe. To drugie jest wymagane przy podejmowaniu uchwał w sprawach przekraczających zwykły zarząd (również proceduralnych, jak na przykład zmiana sposobu głosowania z większości udziałów na 1 właściciel = 1 głos).
Nikt nie ma prawa żądać pełnomocnictwa w formie aktu notarialnego do czynności, do których prawo nie wymaga takiej formy. To jakiś idiotyczny, biurokratyczny wymysł, mający utrudnić właścicielom udział w zebraniu za pośrednictwem pełnomocnika. Pociąga za sobą konieczność wizyty u notariusza, stratę czasu i pieniędzy. Niejeden właściciel machnie na to ręką i zrezygnuje. I może o to chodzi?
A może chodzi o to, że "administracja" nie potrafi ocenić, czy pełnomocnictwo jest poprawnie sporządzone i wymaga potwierdzenia notariusza, żeby mieć tak zwaną "dupokrytkę"? Żeby nikt nie zakwestionował udziału pełnomocnika w głosowaniach? Nie świadczy to dobrze o kompetencjach "zarządców" z "administracji".
Nie ma również wymogu, aby podpis był składany w obecności "administracji".
(Notabene, co to za "administracja"? )
Zażądaj na piśmie podania podstawy prawnej dla takich wymysłów.
I poinformuj "administrację", że jest takie forum wspólnot mieszkaniowych, na którym cała Polska się z niej śmieje