rozliczenie remontu dachu

[andy]

Pozwolę sobie jednak na śmiałość i pozostanę przy swoim (bezsensownym, ale własnym) zdaniu: proponujesz sztuczkę, fikcyjną wpłatę dodatkową, żeby ominąć prawo.

Taki zarzut musiałbyś postawić każdej uchwale wspólnoty o wpłacie na fundusz remontowy. Upierasz się przy bzdurnym poglądzie popieranym tylko Twoją własną opinią, bez żadnej merytorycznej argumentacji.

Uważam, że jest to niewłaściwe postępowanie wobec właścicieli, a tym bardziej nie należy propagować takich manipulacji na forum.

Ty uważasz, że właściwe jest tylko to, co Ty propagujesz na tym forum. Odmienne od własnych poglądy będziesz teraz nazywał manipulacją i zakazywał ich głoszenia na forum?

[owner]

Wszystko w tej sprawie już zostało powiedziane. Każdy, kto chciał, przedstawił swój punkt widzenia. Po co to ciągniesz? Żeby ostatnie słowo należało do Ciebie? Proszę bardzo: napisz coś jeszcze, bo ja już kończę. Dobranoc.

[andy]

Wszystko w tej sprawie już zostało powiedziane. Każdy, kto chciał, przedstawił swój punkt widzenia. Po co to ciągniesz? Żeby ostatnie słowo należało do Ciebie? Proszę bardzo: napisz coś jeszcze, bo ja już kończę.

Nie Ownerze, ja nie bawię się w dziecinne przekomarzanie. Ja staram się nie wdawać w spory, gdy nie jestem w stanie przewidzieć ich zakończenia. Czekałem cierpiwie, abyś mógł przedstawić wszystkie swoje argumenty i jak rozumiem już nic więcej w tej sprawie nie masz do powiedzenia. Oto więc moje zakończenie:

forum wspolnota.net.pl 27 marca 2009 r. godz. 23:19
http://www.wspolnota.net.pl/viewtopic.php?p=35124#35124

Zaliczki wpłacone na pokrycie kosztów NW nadal należą do właścicieli. Po zakończeniu remontu dachu należy rozliczyć się z właścicielami: jeśli ktoś wpłacił mniej, niż powinien - musi wnieść dopłatę, jeśli ktoś wpłacił za dużo, należy mu się zwrot. Jeśli koszty remontu były niższe od zakładanych, różnicę również należy zwrócić właścicielom.

forum gazeta.pl 8 sierpnia 2008 r., godz. 10:02
http://forum.gazeta.pl/forum/72,2.html? ... a=83147866

> Natomiast celowo "wywołałam" ownera_wm, ponieważ on i jeszcze kilku
> innych forumowiczów uważa, że nadwyżki z zaliczek na utrzymanie cz.
> wsp. wspólnota może (większością!) zaliczyć na dowolne cele.

Nadwyżkę na NW TAK (...)

W odstępie kilku miesięcy wygłosiłeś na dwóch różnych forach internetowych, dwa sprzeczne poglądy w tej samej sprawie. Jeden z tych poglądów jest fałszywy i chyba się zgodzimy, że propagowanie takich fałszywych poglądów jest niewłaściwe wobec właścicieli lokali i na forum internetowym nie powinno mieć miejsca. W tej sytuacji muszę Ci zadać ważne pytanie: propagujesz fałszywy pogląd na forum gazeta.pl po to, aby przyciągnąć czytelników na nasze forum, czy też działasz z przeciwnym zamiarem? Pytanie dodatkowe: urządzasz sobie na tym forum jazdy bez trzymanki po mnie i innych Użytkowniczkach, bo zależy Ci na jakości merytorycznej dyskusji, czy też woreczek żółciowy Ci się nadyma, gdy tylko ktoś wyrazi pogląd sprzeczny z Twoim?

Dobranoc.

Dobranoc.

[bykira]

owner napisał/a:
Dobranoc.

Dobranoc.

Jaki Wersal ! Może dlatego, że jest bezkrólewie i nie ma komu po Was sprzątać !